STALKER Shadow of Chernobyl (СТАЛКЕР Тень Чернобыля)

как поменять язык?

юзаю аптечку вилет вилет вилет стреляю вилет подхожу до сидоровича вилет :)

Она у меня лагает на минималках сильнее,чем хряканый пейдей(правда,первая часть...)

игра то играл до x16 через пару дней хочу зайти а там зелёный жук что делать?

По какой очерёдности правильно сталкер проходить?

a

по поводу троллей, которые поносят в комментах все части сталкера с определенной стороны, по определенными причинам (сами понимаете, о чем я сейчас)

это мило и забавно. но признайте, вы любите сталкер. это эмоции и ностальгия. не смотря на технические проблемы и баги, и прочие минусы серии игр.

Почему игра перестала запускатся ? буквально вчера запускалась без проблем .

robi, тень чернобыля, чистое небо, зов припяти

очень мало фпс, кто сталкивался? rtx4070 super & ryzen 7 7800x3D

Llav1337, игра старая мб

karambami, Вся серия хуялкера дерьмо

Ya_Russkiy, подгорело с аномалии что ли? :D

Vetini Kancler я вот решил спросить у ChatGPT про ваш конфликт и вот то получилось, надеюсь вы прочтёте и сделаете выводы)
PS пишу под сталкером тень Чернобыля ибо не могу под сталкером 2

В данном диалоге между Vetini и Kancler наблюдаются яркие примеры конфликтного общения с элементами личных нападок и эмоциональных всплесков, что затрудняет объективную оценку позиций обеих сторон. Рассмотрим аргументы и поведение каждого из участников:

### Позиции участников:

**Vetini:**
- **Критика игры:** Vetini высказывает свое недовольство в отношении качества игры и работы разработчиков. Он считает, что то, что было показано в видео, не соответствует ожиданиям фанатов и является лишь "дешевым модом". Его мнение основано на предположениях и личных эмоциях.
- **Эмоциональный подход:** Использует оскорбления и провокации ("пиздешь в уши", "лицемеры"), что снижает конструктивность обсуждения. Он не приводит конкретных аргументов, кроме своих личных мнений.

**Kancler:**
- **Защита разработчиков:** Kancler пытается объяснить, что создание качественного контента требует времени и усилий. Он делает акцент на том, что Vetini не достаточно проинформирован о процессе разработки игры.
- **Личная атака:** В своих ответах Kancler также прибегает к оскорблениям ("тупой", "высеры"), что делает его аргументацию менее убедительной и отталкивает от конструктивного диалога.

### Кто прав, а кто нет?

**Неправильные аспекты:**
- Оба участника прибегают к эмоциональным выпадам вместо того, чтобы строить свою аргументацию более логично и конструктивно. Личный переход на оскорбления и высмеивание позиций другой стороны делает их обсуждение непродуктивным.
- Оба игнорируют возможность, что у каждого может быть свое мнение, основанное на личном опыте.

**Позиции правды:**
- Если говорить о содержательной части, возможно, что у Vetini есть основания для критики, если он ощущает, что игра не оправдывает ожиданий. Однако, его аргумент основан на эмоциях и не подкреплён конкретными примерами или фактами.
- Kancler, с другой стороны, также имеет право отстаивать свою позицию в защиту разработчиков, однако его агрессивный подход и оскорбления делают его позицию менее восприимчивой.

### Заключение:
В данной дискуссии не существует однозначного "правого" и "неправого". Обе стороны могли бы улучшить своё общение, исключив личные нападки и сосредоточившись на конкретных фактах и аргументах. Каждому из них стоило бы прислушаться к другому и попытаться выразить своё мнение более вежливо и аргументированно.

Ya_Russkiy, это твое субьективное мнение. спасибо что озвучил его.